![]()
|
|
![]()
|
-
Вопрос Господа юристы
Описание клиент в супермаркете случаем разладил продукт, ну допустим разбил бутылку коньяка.Должен ли он оплатить ее стоимомть либо нет? На каком основании?
влад дата:
в архиве
-
Ответ не так давно один товарищ снял на видео ситуацию, когда одна дама разбила бутылку в магазине самообслуживания и смогла уйти, не заплатив за неё.Она не ссылалась на какие-или законы либо правила, а просто употребляла здравый смысл, энергию убеждения и уверенность в собственной правоте. С иной стороны, сотрудники магазина не смогли защитить свои права и интересы.Полный текст http://content.mail.ru/arch/25611/146706...- Я даже к ней не прикасалась! Я даю вам слово.- означает, Вы зацепили ногой.- Извините, нет. - На кассе заплатите.- Платить я не буду.- А кто будет?- Я ничего не делала.- Они сами не могут свалиться.- Я же говорю, я их не трогала.Я к ним не прикасалась. Для меня это вообщем удивительно точно так же.Я их даже не трогала.- наверняка, Вы её чем-то зацепили, своими руками.- Объясните, ежели я поднимаю сумку...- А для чего Вы её поднимаете-то? И по товарам бьёте.- Ничего по товарам не бью.Я беру оттуда пакет сока. - Ну, а как она сама свалилась?- Объясните мне, как я могу?- Нет, она не так стоит, она нормально стоит.- Я ничего платить не буду.- На кассу поставить оплатить.- Аккуратней нужно ходить.Что касается вопросца в схожих ситуциях - платить либо не платить за продукты, которые разбиваются либо портятся покупателем в процессе нахождения в торговом зале.В оборот магазина вначале закладывается некоторый процент убытка от таковой формы организации торговли как самообслуживание покупателей. поэтому что ответственность за разбитую бутылку несёт и сотрудник, закупающий напитки в стеклянной таре заместо картонной либо пластмассовой, и сотрудник, расставляющий стеллажи, и сотрудник, занимающийся выкладкой продукта. И директор магазина, стремящийся прирастить ассортимент продуктов.Всё это приводит к сужению проходов и неудобствам для покупателя, увеличивая возможность порчи продуктов. Из-за одной бутылки магазин вряд ли будет ввязываться в дело с труднодоказуемой виновностью.Вот ежели кто-нибудь разобьёт несколько бутылок подряд либо будет вести себя жестко и неуважительно, находиться в состоянии алкогольного опьянения и т.п. - как минимум последует вызов милиции и составление протокола. Всё это может быть расценено как хулиганство либо вандализм (ст. 213 и 214 УК РФ).Но это всё равно необходимо обосновывать в суде.лишь трибунал может вынудить расплатиться за нанесенный вред. потому клиент имеет полное право не платить "на месте", а требовать официального разбирательства. Для этого клиент может сам обратиться к остальным покупателям с просьбой выступить очевидцами происшедшего, вызвать милицию и составить протокол.В общем, необходимо будет обеспечить подтверждения вашей невиновности.Не необходимо пробовать, угрожая разбирательством, покидать место происшествия. ежели сторожи будут вас задерживать, то окажутся правы.У их найдётся законное основание для схожих действий - "вы уронили продукт намеренно", то есть специально причинили вред имуществу юидического лица (статья 1064 Граданского кодекса РФ). потому их ровная обязанность - задержать предполагаемого преступника. Другое дело, что сторожи могут останавливать вас лишь вежливо и корректно. ежели они действуют по другому, можно напомнить им ст. 203 Уголовного Кодекса РФ ('Превышение возможностей служащими личных охранных либо детективных служб'), которая за применение насилия либо опасность его внедрения предугадывает наказание в виде лишения свободы вплоть до восьми лет.
Серый к@рдинал дата:
в архиве
-
Ответ Конено должен.Внедоговорная (делитная) ответственность, то есть ответственность за причинение вреда. Должен возместить на том основании, что причинил ущёрб супермаркету на сумму, арвную стоимости данной для нас бутылки.ежели есть какие-то ньюансы либо не совершенно понятно, напишите персонально на мыло...
LeoDaVinci дата:
в архиве
-
Ответ Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ гласит: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, ежели обоснует, что вред причинен не по его вине.".Решение о оплате стоимости в добровольном порядке воспринимает сам клиент. А вот в принудительном порядке оплатить его может обязать лишь трибунал.Так что пусть работники магазина хорошо расставляют продукт во избежание причинения вреда покупателям. Ведь разбившаяся не по вине покупателя бутылка коньяка могла ведь причинить самому покупателю.
Elena дата:
в архиве
-
Ответ по совести да, по закону нет ежели другое не предвидено было соглашением меж покупателем и торговцем
Саша дата:
в архиве
-
Ответ лишь ежели трибунал обяжет, ежели в магазине попытаются задержать сторожи, вызывайте милицию ибо они не имеют право не то чтоб задерживать, даже сумки сдавать по закону не могут требовать. хотя на практике проще уйти в др. магазин чем спорить о правах с быдлоохранником:(
DarkElf дата:
в архиве
-
Ответ Распродажа мотоциклов из Японии - масло для мотоцикла.
Я (реклама) дата:
в архиве
Помогите перевести текст на британский язык!!!Просто с сиим языком у меня не лады!Смотрите снутри
хочу вложить средства в Форекс. сама не играться. это реально?
британский язык
вопросец на тему ФОРЕКС...
Кто-нибудь летал по открытому шенгену Чехии в Германию? без германской визы?
|
![]()
|
![]()
|
